自託管 Vercel 替代方案比較
在尋找網站部署解決方案時，許多開發者都會考慮像 Vercel 這樣的服務。然而，自託管替代方案可能提供更好的成本控制和更高的靈活性。以下是一些優秀的自託管選項，這些工具允許您在自己的服務器上部署和管理 Web 應用程序。
主要自託管解決方案
| 項目名稱 | 描述 | GitHub Stars |
|---|---|---|
| Coolify | 開源且可自託管的 Heroku/Netlify/Vercel 替代方案。支持多種編程語言和框架，可部署靜態網站、API、後端和數據庫。提供 Git 集成、自動 SSL 證書和數據庫備份功能。可以在任何服務器上運行，包括 VPS、樹莓派等。 | 39.1k |
| CapRover | 穩定且易於設置的自託管 PaaS 平台。高度可定制，支持 Docker 容器，提供一鍵式部署功能。適合家用實驗室和 VPS 環境，有活躍的社區支持。 | 13.8k |
| Dokku | 自稱為"開源的 Heroku 替代品"。提供命令行界面進行配置，對熟悉命令行的用戶友好。適合有經驗的開發者，可以輕鬆部署不同的應用程序。 | - |
| Quantum | 可黑客化的自託管開源平台，替代 Vercel、Heroku 和 Netlify。簡化並保護使用自動配置的 Docker 容器部署項目的流程。通過鏈接 GitHub 賬戶開始使用。 | - |
| Dokploy | 支持 Docker Compose 的 PaaS 平台，可作為 Vercel 替代方案。內建監控功能，提供 CPU、RAM 和帶寬跟踪。 | - |
功能比較
這些自託管解決方案提供了不同層次的功能，以滿足各種開發需求：
- 部署選項：所有平台都支持從 Git 倉庫自動部署
- 容器支持：Coolify、CapRover 和 Dokploy 都支持 Docker 和 Docker Compose
- 用戶界面：Coolify 和 CapRover 提供完善的 UI，而 Dokku 主要是命令行界面
- 監控：Dokploy 具有內置監控功能，Coolify 需要額外配置
- 自定義域名：所有平台都支持自定義域名和 SSL 證書
Coolify 與 Vercel 和 Cloudflare 的優缺點比較
以下是 Coolify、Vercel 和 Cloudflare 三個平台的詳細比較：
| 平台 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|
| Coolify | - 成本效益高：自託管可節省高達 90% 的部署成本 - 完全控制：提供全面的基礎設施自定義 - 支持後端託管、數據庫和多應用管理 - 開源，有活躍的社區支持 |
- 需要技術專業知識進行設置和維護 - 沒有內置監控；需要外部工具如 Grafana 進行系統使用跟踪 - 與 Vercel 的邊緣網絡相比，延遲略高（100-200ms） - 擴展能力的文檔較競爭對手少 |
| Vercel | - 優秀的開發者體驗，基於 Git 的工作流和零配置部署 - 針對 Next.js 優化，具有 ISR 和無服務器功能等高級功能 - 全球邊緣網絡確保動態內容的低延遲和快速性能 |
- 對於高流量或大規模項目，由於帶寬和功能成本而昂貴 - 後端託管能力有限；主要面向前端 - 免費層帶寬有嚴格限制（每月 100GB） |
| Cloudflare | - 廣泛的全球邊緣網絡，靜態資產無限免費帶寬 - 強大的安全功能，包括默認的 DDoS 保護和 WAF - 與 Vercel 相比，無服務器功能更實惠，冷啟動更少 - 非常適合具有預渲染或積極 CDN 緩存方案的靜態站點 |
- 除非使用 Cloudflare Workers，否則對服務器端渲染(SSR)支持有限 - 圖像優化需付費；缺少 Vercel 或 Coolify 中可用的一些免費功能 - 高級功能（如 Workers）的文檔對初學者來說可能具有挑戰性 |
Coolify、Vercel 和 Cloudflare 的價格比較
這三個平台的價格結構各不相同，了解它們的差異可以幫助您選擇最適合您預算的選項：
| 平台 | 價格詳情 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|---|
| Coolify | - 免費：開源版本具有無限功能，但需要自託管 - 付費：基本費用 $5/月 + 額外服務器 $3/服務器/月 |
- 極具成本效益：自託管可將成本控制在約 $5-$16/月 - 完全控制基礎設施和無限應用部署 |
- 需要技術專業知識進行服務器設置和維護 - 沒有內置高級監控；需要外部工具如 Grafana |
| Vercel | - 業餘計劃：免費，包括 100GB 帶寬和基本功能 - 專業計劃：每位用戶 $20/月；包括 1TB 帶寬和增強功能 - 企業計劃：起價約 $3,000/月；大規模需求定制價格 |
- 易於使用，具有零配置部署和 Git 集成 - 針對 Next.js 優化，具有 ISR 和無服務器功能等高級功能 - 全球邊緣網絡確保動態內容低延遲交付 |
- 隨著團隊規模增長或使用超出限制，成本會顯著增加 - 對於沒有企業預算的初創公司或高流量應用來說很昂貴 |
| Cloudflare | - 免費計劃：基本 CDN 和 DDoS 保護；適合個人項目 - 專業計劃：$20/月；添加 WAF、圖像優化和性能工具 - 商業計劃：$200/月；包括自定義 SSL、優先支持和高級緩存 - 企業計劃：定制價格（$1,000-$5,000/月）；針對大型組織定制 |
- 靜態資產免費帶寬，具有積極的緩存策略 - 對於需要高級安全和性能工具的小型企業來說價格實惠 - 在更高計劃中包含強大的安全功能（如 WAF） - 為大型企業提供出色的可擴展性和定制解決方案 |
- 像 Argo 或 Workers 這樣的附加功能可能會顯著增加成本 - 需要企業級功能的小型企業成本高 - 價格不透明；需要根據特定需求進行協商 |
Coolify 和 Vercel 在雲基礎設施、CDN、網絡和價格上的比較
下面是 Coolify 和 Vercel 在雲基礎設施、CDN、網絡功能和價格方面的詳細比較：
| 功能 | Coolify | Vercel |
|---|---|---|
| 雲基礎設施 | - 自託管平台，提供完全的基礎設施控制 - 支持多種框架和數據庫（如 PostgreSQL、MongoDB、MySQL） - 需要 VPS 或專用服務器（如 Hetzner、Contabo） |
- 基於 AWS 基礎設施的完全託管 SaaS 平台 - 針對 Next.js 優化，具有無縫的無服務器後端集成 - 無需管理基礎設施；所有內容都被抽象化以易於使用 |
| CDN | - 依賴 Cloudflare 等外部 CDN 進行緩存和交付 - 與 Vercel 的邊緣網絡相比，延遲稍高（約 100-200ms） |
- 內置全球邊緣網絡，具有低延遲內容交付和邊緣功能 - 針對動態內容交付高度優化，具有 ISR（增量靜態再生）等功能 |
| 網絡 | - 通過自託管設置支持自定義網絡配置 - 需要手動配置 SSL 證書和 DNS 管理（可與 Cloudflare 集成） |
- 開箱即用的自動 SSL 證書、DNS 管理和預覽部署 - 包括地理防火牆、邊緣緩存和無服務器功能等高級網絡功能 |
| 價格 | - 免費使用（開源），但需要支付服務器成本（例如，VPS 起價約 $16/月） - 可預測的成本基於服務器選擇；沒有每用戶費用或帶寬附加費 |
- 免費層包括每月 100GB 帶寬；付費計劃從每位用戶每月 $20 起，帶寬 1TB/月 - 超出包含帶寬的額外費用為每 100GB $40；企業計劃起價約 $3,000/月 |
| 優點 | - 成本效益：通過自託管基礎設施與 Vercel 相比節省高達 90% - 對部署環境和堆棧自定義的完全控制 - 支持後端託管和前端應用（如 API、數據庫） |
- 出色的開發者體驗，具有基於 Git 的工作流和零配置部署 - 針對 Next.js 優化，具有 ISR 和全球邊緣運行時等高級功能 - 完全託管平台消除了對 DevOps 專業知識或設置時間的需求 |
| 缺點 | - 需要技術專業知識進行設置、維護和擴展 - 與 Vercel 的全球邊緣網絡相比，延遲稍高 |
- 隨著團隊規模或流量增長而昂貴，因為每用戶定價和帶寬成本 - 後端託管能力有限；主要面向前端的託管解決方案 |
Reddit 用戶對 Coolify 的評價
以下是來自 Reddit 用戶對 Coolify 的真實評價：
| 標題與連結 | 描述 | 關鍵反饋（優點/缺點） |
|---|---|---|
| 從 Vercel 轉向 Coolify 部署我的 Sveltekit 應用 | 一位用戶因為 Vercel 的定價問題轉向 Coolify。他們在 $16 的 VPS 上託管，延遲增加了 100-200ms。 | 優點：成本效益高、無限請求、可預測的費用 缺點：延遲稍高 |
| Coolify 使用體驗？ | 用戶討論 Coolify 作為 Vercel/Netlify 的替代方案，用於在 Hetzner 或其他服務器上託管 Next.js/Sveltekit 應用。 | 優點：價格實惠的託管替代方案 缺點：一些用戶遇到登錄問題和設置挑戰 |
| 我應該使用 Coolify 來管理我的服務器嗎？ | 一位用戶分享了他們使用 Coolify 進行階段/測試環境的經驗，包括 GitHub 集成和 Slack 通知。 | 優點：自動部署、GitHub 集成 缺點：直接安裝在主機上，不是容器化的 |
| Coolify：開源、自託管的 Heroku 替代方案 | 用戶稱讚 Coolify 的簡單性和成本效益，但注意到擴展挑戰和數據庫填充問題。 | 優點：安裝簡單、成本效益高 缺點：擴展工具有限、偶爾數據庫問題 |
| Coolify 的第一印象 | 一位用戶讚賞 Coolify 的免手動設置和自定義選項，同時在個人服務器上運行。 | 優點：可自定義、免手動設置 缺點：需要技術專業知識以獲得最佳使用體驗 |
| Coolify 的崛起 | 討論 Coolify 對初創企業和小型企業的潛在吸引力，作為 Vercel/Netlify 的成本效益替代方案。 | 優點：吸引預算有限的用戶 缺點：需要經驗才能複製 Vercel 類似的人體工程學 |
使用案例
- 低預算項目：自託管這些解決方案可以大大降低成本。例如，一位用戶報告從 Vercel 轉向 Coolify 後，其月費用從不可預測的高額費用降至固定的 $16
- 高流量網站：對於流量較大的網站，自託管解決方案可以提供更好的成本控制，而不會有意外的高額費用
- 後端託管：與 Vercel 不同，這些解決方案通常也支持後端託管，提供更完整的部署環境
部署示例
如果您想嘗試 Coolify，安裝過程相對簡單：
curl -fsSL https://cdn.coollabs.io/coolify/install.sh | bash
部署後，您可以通過 Web 界面訪問並管理您的應用程序，連接 Git 倉庫，設置自動部署和管理 SSL 證書。
通過這些自託管解決方案，開發者可以獲得與 Vercel 類似的體驗，同時保持對基礎設施的完全控制，避免供應商鎖定，並且可能顯著降低託管成本。
需要專業的網站部署和管理解決方案？Tenten.co 的數位專家團隊可以幫助您評估、選擇並實施最適合您業務需求的託管方案。無論您是尋求像 Coolify 這樣的自託管解決方案，還是需要更全面的雲託管策略，我們都能提供專業的指導和支持。立即預約免費諮詢會議，讓我們幫助您優化您的網絡基礎設施，提高性能並降低成本。