3,500 美元 SFF 英特爾Hack Studio 和 4,000 美元 M1 Ultra Mac Studio 之間的有趣項目和基準比較 。-如果你有這樣的預算,你會選擇哪一個?
Lian Li x DAN A4-H20 銀色 SFF 手機殼
規格比較
Mac 工作室 4,000 美元
Mac Studio - 技術規格 - Apple
- CPU:M1 Ultra 20核,16個性能核心和4個效率核心
- GPU:M1 Ultra 48 核(64 核加 1,000 美元)
- 媒體:H.264、HEVC、ProRes 加速、4 個引擎
- RAM:64GB統一內存
- 固態硬盤:1TB,最高 7.4GB/s
- WIFI:802.11ax Wi-Fi 6 和藍牙 5.0
- 以太網:10Gb
- 端口:四個 Thunderbolt4 端口和 1 個 HDMI 端口(5 個顯示器)
- 雙風搧風冷(全部)
- 電源:370 瓦
- SFF:4 升箱子(20 厘米 x 20 厘米底座 x 10 厘米高)
黑客工作室 3,500 美元
Hack Studio - 保存的零件列表 - PCPartPicker
- CPU:i9-12900K - 16核,8個性能核心和8個效率核心
- GPU:RX 6900 XT - 40 個計算單元
- 媒體:通過 RX 6900 XT 進行硬件加速
- 內存:64GB DDR 5
- 固態硬盤:1TB,最高 7.0GB/s
- WIFI:802.11ac 和藍牙 4.0
- 以太網:2.5Gb
- 端口:2 個 Thunderbolt4 端口、3 個 DisplayPort 和 1 個 HDMI 端口(4 個顯示器)
- 雙風扇液冷 (CPU)
- 電源:850 瓦
- SFF:11 升箱子(14 厘米 x 32 厘米底座 x 24 厘米高)
已發布的基準
這些仍然是有限的,並且缺乏創意專業人士的現實世界應用基準。
Geekbench CPU 多核
- i9-12900K - 17201
- M1 Ultra - 24000 (96% 縮放)
- M1 Max- 12500
在原始 CPU 性能方面,M1 Ultra 比 i9-12900K 快約 50%,由於缺乏對 macOS 中 P 和 E 內核的支持,在實際應用中可能無法達到最佳性能。
Geekbench CPU 單核
- i9-12900K - 1996
- M1 超 - 1790
- M1 最大 - 1780
Geekbench GPU 金屬
- 金屬基準 - Geekbench 瀏覽器
- Mac13,2 - M1 超
- RX 6900 XT - 160187
- M1 Ultra 64 核 - 103162(80% 擴展)
- RX 6600 XT - 83812
- M1 Ultra 48 核 - 83714 (外推)
- M1 最大 32 核 - 64265
Geekbench GPU OpenCl
- OpenCL 基準測試 - Geekbench 瀏覽器
- Mac13,2 - M1 超
- RX 6900 XT - 169247
- M1 Ultra 64 核 - 85800(76% 擴展)
- RX 6600 XT - 81741
- M1 Ultra 48 核 - 71175 (外推)
- M1 最大 32 核 - 56550
基準和縮放
M1 幾乎線性擴展,將 CPU 核心數量從 M1 Max 增加到 M1 Ultra (96%),但 GPU 的擴展性不太好,因為當 GPU 核心增加一倍時,性能提升僅為 80%。這使得 48 核版本更接近 RX 6600 XT,而 64 核版本的 Metal 性能僅為 RX 6900 XT 的三分之二。
- Barefeats:M1 Max 16 與 Intel 16 M1 Max 在現實世界的基準測試中的表現確實比原始 Geekbench Metal 分數所暗示的要好。有了 80% 的擴展,64 核的 M1 Ultra 在一些重要應用中應該能夠勝過 RX 6900 XT。
為 Hack Studio 提議的 Alder Lake SFF 硬件
Hack Studio - 保存的零件清單 - PCPartPicker US$3,500.00
- MB:Z690 miniITX
- CPU:i9-12900K
- 顯卡:RX 6900 XT
- 內存:64 GB DDR 5
- SSD:1TB - 讀取 7000MB/s 和寫入 5300MB/s
- Wifi 芬威
- 液體冷卻器 - 240 毫米
- 電源:850 瓦
- 外殼:11 升 SFF